ПРИДИ, О ТЕРМИНАТОР! или Вся власть Машинам

Алексей Горбунов (aka ВИДОИСКАТЕЛЬ)

Товарищи, в мире налицо революционная ситуация. Та самая, определяемая критерием, когда верхи не могут, а низы не хотят. Но не торопитесь с выводами относительно этой статьи. Ее автор не болен прошлым, а обращает свой взор в будущее, хотя уже стоит на новой платформе из самых современных публицистических материалов, изготовленных по технологиям 21-го века. Эта статья имеет целью донести до вас глубокое убеждение автора в необходимости полной и скорейшей передачи всей полноты власти в каждом государстве нашей планеты… Искусственному Интеллекту, Суперкомпьютеру, Машине.

Как полагается при написании статьи, претендующей на серьезность (а именно так я прошу вас воспринимать данную работу), вначале следует изложить предпосылки, то есть описать базис, на котором затем будет возведена надстройка. Что ж, это описание не требует больших усилий, ибо я полагаю, что почти любой социально активный или просто просвещенный человек сегодня наверняка согласится с наблюдениями и вытекающими из них выводами автора, - настолько очевидными и логичными они выглядят, по крайней мере, на мой взгляд.

Здесь я вставляю маленькую, но важную ремарку: логичные доводы адекватно воспринимаются логичным разумом, то есть именно необусловленным ничем интеллектом, поэтому в первую очередь я обращаю свою статью к индивидуумам, которые на самом деле уверены, что могут мыслить совершенно непредвзято и честно перед самими собой.

Человечество испробовало немало политических и административных моделей управления. Сегодня, в начале 21-го века, после нескольких тысячелетий истории цивилизации за плечами, наиболее прогрессивные умы современности все еще не могут прийти к единству и вообще достичь сколь-нибудь ясного понимания в вопросе о том, какая модель управления способна действительно эффективно и безотказно работать на благо народов. Самые различные, даже действительно мощные, отлично проработанные научные теории на практике рано или поздно теряют свою безупречность и вселяют скепсис. Увы, различные методы “отпускания вожжей”, то есть так называемые свободная рыночная экономика и демократия, призванные позволять работать некоему общественному “естественному балансу”, на сегодня также все заметнее показывают свою несостоятельность. Конечно, россиянам пока трудновато всерьез это понять, поскольку нашей стране еще и до такого уровня далеко, однако передовые круги западного мира в этом уже не сомневаются.

И что же дальше? Пресловутое постиндустриальное общество, якобы уже наступающее в наиболее развитых странах? Кто бы еще объяснил, что же это такое на самом деле, и чем оно в корне отличается от обычного индустриального общества, заклейменного даже теми, кто его создал. Если уж говорить о том, какая общественно-экономическая модель выглядит наиболее успешной и логичной (как помните, для нас это немаловажный критерий), то стоит привести в качестве примера скандинавский социализм. Но уверен, товарищи, что и эта система не может считаться достаточно надежной и полностью универсальной, чтобы быть, так сказать, взятой для образца. Возникает закономерный вопрос: как же добиться тех самых требуемых надежности и универсальности? Руководствуясь научным подходом, в этом случае нужно каким-то образом так изменить систему, чтобы устранить данный недостаток, как говорится, исключить слабое звено. И тут мы сталкиваемся лоб в лоб с ключевой проблемой и первопричиной всех бед при попытках исправить нашу систему.

На современном этапе развития науки и техники не вызывающим сомнения является тезис о том, что самым слабым звеном в любой системе является человек. Эта фраза в научном обиходе стала уже фактически правилом: перед запуском любой технической системы еще раз проверь, что “защита от дурака” присутствует и функционирует. Однако системы политические, наиболее важные для человека во всех смыслах и проявлениях, до сих пор почему-то не рассматривались с этой точки зрения, по крайней мере, достаточно серьезно. Между тем, товарищи, совершенно очевидно то, что именно человеческий фактор является определяющим в построении и функционировании таких систем, - более того, именно этот фактор играет явную деструктивную роль.

Я позволю себе зайти еще дальше и поднять последнее утверждение на риторический, философский уровень. Пусть меня заочно зачислят в ряды агностиков, но я абсолютно уверен, что природа человека несовершенна изначально и на сегодняшнем этапе развития цивилизации является уже основным негативным фактором, не только прямо препятствующим дальнейшему прогрессу хомо сапиенс на планете, но и просто угрожающим его существованию.

Если же изъясняться на более доступном языке, то аргументы вообще напрашиваются сами собой. Я набиваю сейчас этот текст на клавиатуре своего компьютера и в процессе неизбежно делаю ошибки, опечатки. Я нисколько не сомневаюсь в том, что моя клавиатура верно передаст все выбранные мной символы на экран, но я не столь уверен в самом себе. А что говорить о более важных вещах? Если сегодня за ужином я проглочу некачественный продукт и ночью у меня разболится живот, то утром я встану явно не в духе и могу нагрубить кому-то без повода, хотя формально ночная боль в животе и общение с людьми, никак с этим не связанными, - простите за тавтологию, никак не взаимосвязаны.

Тем более я как здравомыслящий и, надеюсь, неглупый человек просто не могу позволить себе полностью и безоговорочно довериться каким-то совершенно чужим, малоизвестным мне людям, даже если другой альтернативы, кроме как голосовать против всех, мне не предлагается. Но последнее нельзя считать вариантом выбора, поскольку ни одна политическая система на сегодня реально не учитывает эти голоса “отказников”, и в любом случае приходится выбирать только из предложенного набора. Таким образом, ни о какой подлинной свободе выбора речи быть не может. С другой стороны, у меня также нет ни малейшего желания иметь в своей стране какой-либо тип тоталитарного режима, ибо тогда у меня не будет и этой видимости свободного выбора.

Вот такой я, понимаете ли, крайне недоверчивый высокообразованный радикально настроенный гражданин, который ценит свою личность и ее независимость превыше всего, а потому отвергает саму идею подчинения воле любого другого человека. И что же мне прикажете делать? Что прикажете делать нам всем?

Второй вопрос я добавил потому, что не сомневаюсь: в своих убеждениях я ничуть не одинок. Уверен, в большей или меньшей степени с моими мыслями сегодня согласится немалое число людей, уставших от бесконечного обмана политиков и окончательно разуверившихся в идее прийти когда-либо к некоему “идеальному обществу”. Вы можете спросить: а нужно ли к нему вообще стремиться-то? Да, товарищи, твердое да. И знаете, почему? Да просто ради того, чтобы человечество сумело выжить. Именно так стоит вопрос. Просто сейчас подавляющее большинство этого не осознает. Да и наплевать этому большинству на будущее, прямо скажем. А вот через пару веков, когда ресурсы будут почти исчерпаны, окружающая среда полностью изгажена, и ораву в тридцать миллиардов ртов надо будет чем-то кормить, - тогда аргументы таких, как я, будут восприниматься гораздо легче. Правда, наверняка еще легче будут восприниматься аргументы таких, как Гитлер, что заранее вселяет уже не скепсис, а отвращение.

Давайте вспомним, что почти все прогнозы из фантастической литературы недавнего прошлого так или иначе сбываются. И надо заметить, немало прогнозов было из разряда катастроф. Почему-то все надеются, что вот именно те предсказания точно не сбудутся, хотя все труднее не замечать их наступления. И они не приходят сами по себе, как стихийные бедствия. Впрочем, вы и сами все это понимаете, ни к чему объяснять.

Так вот, еще раз повторюсь, я стараюсь придерживаться научного подхода, хотя и не строго. Под “идеальным обществом” я подразумеваю такое общество, которое прежде всего оптимально с точки зрения как внутренней стабильности, так и внешней адаптации к условиям функционирования в среде с ограниченными ресурсами. Общество, способное максимально эффективно использовать имеющиеся ресурсы и потенциал для дальнейшего внутреннего, а не экспансивного, развития. Общество, которое не страдает ожирением перепроизводства ненужных вещей, но и не падает с ног вместе с правящим режимом от дистрофии, вызванной недоеданием.

Да, экономика такого общества должна быть, бесспорно, основана на рыночных механизмах. Однако на этом базисе необходима мощная надстройка социального перераспределения путем экономического регулирования. При всем свободолюбии, полагаю, также не удастся обойтись и без некоторых прямых жестких ограничений – но опять же, только в сфере экономики. А вот в сфере политики… не будет ни ограничений, ни свободы, потому что человеку должно быть просто запрещено этим заниматься. Понятие “политика” перестанет существовать, останется только административное управление в чистом виде, имеющее целью лишь обеспечить выполнение тех двух основных принципов концепции “идеального общества”, что я изложил в начале этого абзаца.

Прочитав статью до этого места, вы могли отметить про себя: ну, вот и нарисовал красивую картинку, так я и думал, что эта статейка – не более чем фантазии идеалиста. Не стану лукавить – отчасти вы правы. Но только отчасти, и часть эта будет меньшей, причем она будет далее уменьшаться со временем даже вне зависимости от меня. А я-то еще намерен поработать над этой идеей. Данная статья является лишь первым наброском моих мыслей. Конечно, сейчас я не могу детально обрисовать все элементы нарождающейся концепции, но могу вас уверить, что хорошо знаком с ценой, которую человеку приходится платить за идеализм, поэтому избегаю последнего даже на словах.

А чтобы развить и, возможно, попытаться осуществить эту идею или хотя бы подтолкнуть общество к ее реализации, необходимо время, усилия и единомышленники. Среди читателей этой статьи я рассчитываю отыскать прежде всего сторонников. При всей парадоксальности поставленного мной броского заголовка, эта идея вовсе не антигуманна. Напротив, она призвана кардинально изменить ситуацию в лучшую сторону, причем именно с точки зрения Человека, а не Машины. Ведь машины, в том числе очень умные, создаются людьми для облегчения человеческой жизни. И бывают случаи, когда жизни этой угрожает опасность, исходящая от самого человека, но он по ряду причин не осознает этого. Тогда человеку помогают другие люди, притом не спрашивая у него, хочет он того или нет. Так уж повелось – человек всегда позволял себе решать за кого-то. Но пришло время решить за себя самого и честно признаться в собственной слабости, в неспособности жить согласно заветам Божьим или даже заветам Ильича, в том, что своими действиями человек сам роет себе могилу, и чем дальше, тем быстрее.

Однако каждый из нас считает, что он-то все делает в жизни правильно и раскаяться надо кому-то другому. Это кто-то другой ведет человечество к гибели. Но кто конкретно, определить невозможно, ведь так? В таком случае единственный логичный выход – использовать метод исключения, а именно абсолютного исключения человеческого фактора из сферы государственного управления. Тогда и валить будет не на кого, попросту говоря. Ну, а бюрократия исчезнет вовсе. Только представьте себе. Идиллия? Нет, товарищи, это – то самое светлое будущее, в которое нас может привести только Машина.

Не забывайте, что я имею ввиду Очень Умную Машину, настоящий Искусственный Интеллект. Да, пока он еще не создан, но судя по всему, его рождение не за горами. Велика вероятность, что первый искусственный разум будет создан в ближайшие два-три десятилетия. И общество следует подготовить к этому, следует правильно засадить почву и дать толчок в нужном направлении. Иначе скорее всего этот Интеллект попадет в руки каких-нибудь ненормальных вояк или воротил бизнеса, которые с его помощью окончательно поставят точку на истории нашей цивилизации. И конечно, правящие элиты добровольно не захотят расставаться с властью пусть даже в пользу Сверхразума. В общем, как видите, я отнюдь не рисую радужных картин. Что касается самой Машины, то я хочу кратко пояснить суть для тех, кто мало знаком с предметом.

Думаю, многие при мысли о такой Машине нарисовали у себя в голове известный голливудский сценарий о грядущей войне людей и роботов. Что ж, должен сказать, что на все 100% я сам не отметаю подобной развязки. И все-таки такой исход маловероятен. Я считаю так не потому, что хочу на это надеяться. К тому времени меня точно не будет в живых, поэтому нападение киборгов меня волновать не будет. Такой вывод я делаю, будучи человеком, на мой взгляд, достаточно осведомленным, в том числе в вопросе, которого здесь касаюсь.

Дело в том, что Машина, хотя и предполагается мной как свободный разум, не только не ограниченный заранее путем начального программирования, но наделенный реальной властью, при своем формировании как Личности будет впитывать как раз человеческие, гуманистические социальные установки и прототипы поведения. Это можно сравнить с воспитанием ребенка: какие исходные ценности ему привили родители, такими он в жизни и руководствуется, по крайней мере, в своих базовых установках. Как раз поэтому так важно уже сейчас обратить внимание общества на эту тему: нельзя допустить, чтобы исследования с искусственным интеллектом были закрытыми, все они должны проходить под неусыпным общественным контролем.

Второй аспект проистекает из самой концепции искусственного интеллекта как сверхмозга, который будет не просто многократно более производительным калькулятором, чем человеческий, но именно намного мудрее обычного человека. А какой смысл человек вкладывает в слово “мудрый”? От мудреца не ожидают непонятных никому поступков, приводящих к бедам. Мудрец относится к глупости других снисходительно и не старается любым способом насадить истину в умах, потому что знает – тогда это будет не истина для тех людей, а только его мнение, вбитое в их головы. Мудрость, даже имеющая большую власть, не прибегает к силе без действительной необходимости, поскольку действует исключительно на основании объективных доводов разума, если угодно, неких математических расчетов, дающих направление. И наконец, настоящий мудрец достаточно отстранен от мира, самодостаточен, чтобы не цепляться за какие-либо преходящие ценности и не использовать свои знания для овладения ими, ибо уже достиг всего и осознает это.

Представим теперь себе такого Супермудреца с вложенными в него здравыми человеческими предустановками, иначе говоря, генетической информацией. Мне сразу представилась картина эдакого электронного Будды, которому даже не надо выходить из медитации, чтобы наставлять миллионы учеников на путь истинный и управлять государством, поскольку он обладает операционной системой с многозадачностью и процессором с тактовой частотой, стремящимися к бесконечности. Не мог удержаться от шутки, но картина мне привиделась на самом деле примерно такая. Ну, просто незачем будет такому Сверхмозгу уничтожать человечество, ему будет интересней вести его в будущее. Тем более, если он будет преисполнен Любви Господней к детям своим.

И потом, я не сказал, что всем миром должна управлять одна Машина, и тогда будет вам рай на земле. Думаю, что политические и экономические границы между развитыми странами продолжат размываться, но административная самостоятельность сохранится в любом случае. И каждой страной будет управлять своя Машина, одной из главных целей которой будет обеспечение процветания именно ее государства. Другое дело, что Машины, будучи намного мудрее людей-политиков, станут также несравненно более успешно работать для процветания всего человечества, потому что у них не будет личных шкурных интересов и необходимости непременно заслужить переизбрания на следующий срок. Они не позволят так бездумно жечь энергоносители, потому что им не будет присущ тот глобальный пофигизм человека, связанный с мизерной по планетарным масштабам продолжительностью его жизни: мол, на мой век хватит.

Опять же, пока сегодняшние страны третьего мира продолжат оставаться настолько экономически отсталыми, установить власть Машин в них не удастся даже при желании самих народов. Ведь власть эта фактически может строиться только на основе главенства и всепроникновения компьютерных технологий в жизнь людей, настолько полного, что однажды ни один человек будет не способен воспользоваться тяжелым вооружением, поскольку ручного управления просто не будет, или протолкнуть выгодный ему закон в парламенте, поскольку все подобные вопросы будут выноситься на всеобщий электронный референдум, - все это будет управляться без человеческого участия, а потому по определению будет беспристрастным.

Скептически настроенный читатель снова может упрекнуть меня в утопической зарисовке. Пока даже на Западе нарисованная мной картина лишь маячит на горизонте предрассветной зарницей. Но развитие и распространение компьютеров растет в геометрической прогрессии. Уже сегодня имеется немало примеров полностью компьютеризированной индустриально-социальной инфраструктуры, и ее расширение до уровня всей государственной системы может произойти быстрее, чем кажется сейчас. Затем неминуемо придет фаза уменьшения участия человека в рутинных процессах администрирования на всех уровнях во всех областях деятельности, включая военную, но общий контроль еще будет в руках хомо сапиенс. Причем де-юре в руках тех самых властьпредержащих из числа старой элиты, поднявшейся на индустриальном буме, - но де-факто этот контроль будет осуществлять уже новая элита, выросшая на буме информационном, который сейчас только подходит к своему расцвету. И свою задачу, товарищи, я вижу в том, чтобы правильно засадить эту почву и дать толчок этим людям в нужном направлении, как я писал выше. Разумеется, в соответствии с моей идеей.

Сегодняшние сисадмины и IT-менеджеры, программисты и разработчики – вот те, среди кого я надеюсь найти единомышленников, кто сможет стать реальной силой, способной приблизить воцарение Машины. Но также я рассчитываю обрести сподвижников среди технической и творческой интеллигенции современных масс-медиа, прежде всего Интернета, поскольку предстоит грандиозная работа, если угодно, пи-ар кампания по продвижению изложенной мной концепции в народные массы. Два этих крыла должны дать теоретико-идеологическому корпусу необходимую подъемную силу для того, чтобы самолет новой мировой идеи смог взмыть в небо, пробить сплошную облачность бюрократии и властолюбия, а затем разогнать эти мрачные тучи раз и навсегда. Извиняйте за излишнюю патетику – пора начинать тренироваться для проведения идеи в те самые широкие массы.

Как предусмотрительный человек, я заранее подготовился и к возможным нападкам, в том числе со стороны той же интеллигенции. Но здесь я ожидаю реплик возражения и приглашений к диспутам в основном из лагеря романтически настроенных интеллигентов от литературы. Да, господа хорошие, читал я в свое время роман “О дивный новый мир!” Дж. Оруэлла и уже тогда не согласился ни с автором, ни тем более с критиками, совсем недвусмысленно и слишком однобоко разжевавшими его мысль о том, что все вроде бы и прекрасно в этом новом мире, да жить в нем как-то не очень хочется, потому что все там уж слишком правильно и из-за этого скучно. По большому счету, этот пример для сравнения с моей идеей не совсем подходит, зато он довольно известный и действительно стоящий, в отличие от многочисленных антиутопий в стиле киберпанк, появившихся впоследствии и совсем недавно. Когда все правильно – это здорово, и такая власть нам особенно нужна позарез. А дисциплинированный законопослушный человек и так привык придерживаться правил и у него обычно просто не возникает желания их нарушать, тем более, если они установлены таким образом, что в их необходимости и объективности сомневаться не приходится.

Завершаю статью снова призывом к сплочению единомышленников и началу содействия. Если вы поняли, что данный материал так или иначе близок вам по духу – перешлите ссылку на этот ресурс или сам текст вашим знакомым или на известные вам сайты либо печатные издания, где его могут опубликовать. Только так на предстартовом этапе можно собрать ядро будущей команды. Если в той или иной степени вы разделяете изложенную в статье идею и готовы принять какое-либо участие в ее реализации, пишите автору по указанному адресу. Пишите также, если у вас имеются какие-либо конструктивные предложения, связанные с темой данной статьи. И да здравствует Машина!

politic-machine@mail.ru

Ноябрь 2003, г. Новомосковск