АНДРЕЙ КУГАЕВСКИЙ
"СИНДРОМ ТЕХНАРЯ"

Предисловие Вука Стокера:
АНДРЕЙ КУГАЕВСКИЙ - искусствовед и музыкальный критик. Его коротенькое эссе "Синдром технаря", спонтанно возникшее несколько лет назад в недрах FidoNet (предтечи Интернета, существующей, кстати, до сих пор), стало поистине программным текстом в перманентной борьбе окончательно оформившейся в 90-е годы среде гуманитариев, пробравшихся в сетевое пространство, в основном, лишь в конце прошлого века, с технарями - искусственно расплодившимися "благодаря" совдепии - псевдоинтеллектуальной прослойки, которая, к сожалению, имеет количественный перевес в средствах массовых коммуникаций. До полной победы гуманитариев и безоговорочной капитуляции невежд-технарей ещё не близко, и, соответственно, "Синдром технаря" Кугаевского актуален по-прежнему. На собственном примере могу подтвердить, что в процессе самых разнообразных сетевых дискуссий, в которых мне доводилось участвовать, именно "Синдром технаря" - наиболее часто цитируемый мной текст, довольно быстро и эффективно утирающий нос технарям, которые пытаются спорить со мной об искусстве.

СИНДРОМ ТЕХНАРЯ (эссе)

В последнее время наблюдаю одну интересную вещь. Я бы её назвал "синдромом технаря". Грубо говоря, это когда человек - типичный такой технарь, инженер, программист - начинает считать, что физика/математика/etc. это круто ("там много непонятных гумикам формул и чисел"), а гуманитарные науки являются полной фигнёй и болтологией, а следовательно, для разговора о предмете их изучения (скажем, психология, язык, искусство) не нужно иметь никакого образования, и уж тем более не нужно читать какие-то книги по данной проблеме. Причём человек с синдромом технаря (дальше ЧСТ), как правило, не имеет ни малейшего представления ни о гуманитарных науках, ни о самом предмете. Мне, гуманитарию, на это смотреть смешно. Правда, я перестаю смеяться, когда меня с наглой мордой просят предъявить "объективные критерии оценки" чего-нибудь. ЧСТ всерьёз считают, что я им в двух словах на тарелочке могу принести золотой ключик к искусству. Это примерно то же самое, что мне попросить технаря "объяснить в двух словах теорию относительности" - причём со ВСЕМИ нюансами, расчётами, выкладками, доказательствами, комментариями и прочим - "и так восэм раз" (т.к. общепринятой и "догматической" точки зрения на искусство сейчас, пожалуй, нет). Когда я начинаю всё это объяснять, начинается софистика высшего класса (что показал опыт ru.video - загона дремучего технарского лошья).

Меня просто поражает то, до чего может дойти ЧСТ в попытках защиты своего вкуса. Hастоящее (в смысле, высокое) искусство ЧСТ, как правило, не понимает и не пытается понять. Правильно, зачем выяснять, в чём суть квадратов Малевича (ЧСТ даже и не подозревает, что знаменитых квадратов у Малевича было три - Красный, Чёрный и Белый; про ПОHИМАHИЕ творчества Малевича ЧСТ я даже не думаю заикаться), когда лучше почитать какую-нибудь кр00тую ноучную фонтастику про кацманавтов и кацмические корабли, боробздящие просторы Большого Театра (написанную таким же ЧСТ)? Зачем читать что-то об искусстве, что-то понимать, к кому-то прислушиваться, когда можно сказать: "это мне не нравится, значит, это говно"? Меня просто поражает наивность упорства, с которым люди полагают, что они-то уж всё знают и во всём правы. Я хрен знает сколько лет занимаюсь проблемами художественного дискурса, и чем больше я ими занимаюсь, тем больше я понимаю, насколько это сложный и неоднозначный вопрос, тем больше несовершенства я наблюдаю в своём знании этого вопроса и тем сильнее я хочу это
самое несовершенство свести к минимуму, постоянно что-то изучая, читая, анализируя. А ЧСТ - плевать. Их деревянные мозги, поглощённые рутиной, даже на гулькин хер не шевельнутся, чтобы понять даже элементарные вещи.

Какая поразительная разница между ЧСТ и обычным человеком, интересующимся искусством - это просто невероятно. ЧСТ... это песня. Даже скажу, какая - Leng Tch'e "The Regular Know-It-All". "Если это мне не нравится, значит, это говно; если это мне нравится, значит, это круто". Шикарный подход! Очень полезная для меня вещь, позволяющая мне диагностировать большинство пользователей такого подхода как "быдло с претензиями" на следующих основаниях:

1. Тенденция к неразличению оппозиций;
2. Hевежество.
3. Интолерантность к мнению другого, не совпадающему с мнением пациента.

^{В оформлении материала использована фотография В.Корешкова "Молодой композитор" (1973)}